Overbooking
03/01/2007
Amén. Con respecto a la sobreabundancia de información en los medios que se ha denunciado últimamente sólo una palabra: amén. Y ya que estamos exagerando hiperbolicemos un poco más esta situación y cantemos también un aleluya porque esta es la hora en la que por fin se declara la asfixiante situación de la comunicación en el mundo que lleva al respetable a una situación de overbooking mental.
Resulta retórico decir que recibimos información por los cuatro costados pero la cuestión es otra ya que, ¿cuánta de dicha información es realmente verdadera? De hecho, no tenemos que irnos muy lejos pero si cabe alguna duda, para ejemplificar basta con busca en los medios los resultados obtenidos del último EGM (los ejercicios de imaginación que realizan algunos redactores con el fin de cambiar favorablemente los mismos les daría para considerar el género literario-fantástico). Carcajeante.
Con esta situación nos encontramos que el argumento de "...es verdad, lo he leído en el periódico..." o "... lo he visto en la tele...", que en otras épocas cerraba cualquier discusión no es sino motivo de burlar por evidenciar de tan craso modo nuestra ingenuidad.
Otra cuestión a parte sería el hecho de que la creciente demanda de información se vería satisfecha por la oferta, y nos damos cuenta de que, además de la literatura, saltan a la palestra juegos más propios de Adam Smith que de un comunicador. De hecho, la tesis fundamental que quiero exponer es la siguiente: dejemos de un lado el marketing y cambiemos la letra de la canción a vamos a contar verdades. Porque en mi opinión, el tema no es sólo que haya mucha información sino que la que hay es muy contradictoria.
Propuesta: inventemos un nuevo tipo de periodismo puro e inmaculado. Esto es perfectamente posible porque, de hecho, nos encontramos ante el cuarto poder, ¿no? El problema es que tal y como dice Ignacio Fontes de Garnica esto es el poder y no querer. El periodismo cada vez se parece más a los tres poderes restantes, me temo, y con esto se pierde la independencia y fiabilidad que debería ser la piedra angular del edificio periodístico.
De esta forma, y citando de nuevo las palabras del nombrado periodista, deberíamos empezar a darnos cuenta de la influencia de los mass media y pensar que la tinta pesa y que en algunos casos, además, mancha.
Comentarios:
-
1. ¿Pero aún cres que hay Periodismo? Solo queda gente al servicio de intereses (generalmente económicos).Mira a tu alrededor
Publicado por: Lorenzo | 03/01/2007 10:40:16
-
2. Hay que creer, Lorenzo... para en la medida de lo posible intentar cambiar lo que no te gusta.
Publicado por: Rider | 03/01/2007 10:57:45
-
3. La medida de lo posible es mínima.Además,el periodismo no debe cambiar nada (lo que no te gusta a ti puede que a otro si le guste)debe informar correctamente
Publicado por: Lorenzo | 03/01/2007 11:25:43
-
4. El periodismo debería ser artruista,como lo debería ser también la medicina y la política. No se puede jugar con la gente. Luego nos extraña entrar en descrédito.
Publicado por: Lara | 03/01/2007 12:10:28
-
5. ¿Artruista? ¿eso qué es?
Publicado por: ejem ejem | 03/01/2007 12:33:40
-
6. Perdón, altruista.
Publicado por: Lara | 04/01/2007 09:19:26
-
7. No, lo que digo yo del Periodismo es que es el Cuarto Querer y No Poder, lo que es un matiz... Pero, gracias por la cita...
Publicado por: Ignacio Fontes | 11/01/2008 20:41:49