DECÍAMOS AYER... Suspiros y... suspiros
30/10/2009
UN cuando así lo pueda parecer, no trato de equiparar estos suspiros a aquellos otros que exhalaba el maestro Álvarez Alonso cada vez que pasaba por el escaparate de la Confitería del señor España, allá en Cartagena. Aquellos eran provocados ante la suculencia de aquellas avellanas caramelizadas llamadas “Suspiros”, que allí expuestos fueron la inspiración de su inmortal pasodoble “Suspiros de España”. Nada que ver por tanto con los nuestros, tanto o más profundos, pero infinitamente más amargos.Dice la sabiduría popular que un mal camino nunca puede llevar a un buen pueblo, y plenamente identificado con el viejo axioma caigo en la cuenta del triste panorama político, económico incluso anímico de nuestra España; aquella que en lejanos tiempos consiguió que en sus dominios nunca se pusiera el sol; aquella España que después de la larga marcha fue capaz de llevar a cabo una transición, dar forma a su Carta Magna y después ofrecer a sus hijos unos años de tranquilidad y progreso. Un progreso interrumpido un mal día como consecuencia del más criminal atentado jamás sufrido; y su consecuencia: el inicio de un progresivo declive cuyo final resulta de difícil previsión. Aquel 11 de Marzo del año 2004, previo a las elecciones del día 14 y sus prolegómenos intermedios, marcaron un antes y un después para el deterioro de unas perspectivas de futuro que se auspiciaban plenas, a la vista del respeto alcanzado en los foros internacionales.Posiblemente nuestra democracia se iniciara sin que nosotros, el pueblo, estuviéramos debidamente preparados; cabe pensar que los gobernantes de la transición no se preocuparan de inculcarnos el verdadero sentido de la misma luego de tanto años de incuria política; y nosotros, el pueblo, al interpretarla a nuestro libre albedrío, aquel principio de Libertad que la misma preconiza lo hemos llegado a confundir con Libertinaje, en flagrante ignorancia de que la libertad propia termina donde comienza la de nuestro vecino. Así las cosas, su resultado produce la sensación de un tiempo perdido que en su discurrir, si no se le pone coto en lo que al recto proceder se refiere terminaremos siendo producto de difícil asimilación, tal que aquel boticario de mi pueblo cuando en tiempos de nuestra posguerra si alguna señora le pedía una caja de pastillas de Aspirina, él le decía: ¡Estás loca, eso es producto alemán! Y como Alemania estaba en guerra… Es decir, corremos el riesgo de un peligroso retroceso adormecidos ante la inepcia de nuestros gobernantes, aceptando sumisamente que ellos hacen buenamente lo que saben; si no dan para más… Y no es eso. Como tampoco es que los medios, a veces tan corporativos, pasando del “carne de perro no come perro” hasta devorarse si posible fuere, nos traten de adoctrinar con una información que según el medio que la difunda y a tenor de la prebenda recibida nos llegue distorsionada, al punto de ocasionar el lógico deterioro de opinión; mal camino a través del cual en lugar de progreso nos encaminamos directamente hacia el oscuro túnel de la incertidumbre. Una información veraz generalizada, sería el camino correcto para conseguir un objetivo que debiera ser prioritario para todos, si queremos que el electorado esté en perfectas condiciones para optar en todo momento con absoluta libertad y criterio. Nuestro derecho a conocer todos los tejemanejes de nuestros políticos, de todos no de los que convenga, debe ser prioritario; y dentro de él que se nos explique el tan aireado “caso Gürtel” en toda su amplitud, sin olvidarnos de TECONSA, MATSA, Mercasevilla, Faisán, Unión Mallorquina, el almeriense PAL o el Pretoria catalán, más cuanto de putrefacto exista en las inmundas cloacas de la corrupción, blanqueos cohechos… Miserias que deben llegar con toda su crudeza a la opinión pública, única forma para que ésta en todo momento se encuentre en condiciones de optar equilibradamente por aquella opción que considere más aconsejable según qué momento; bien entendido que la alternancia en el poder lejos de ocasionar perjuicio es el principio democrático idóneo para el progreso racional de un pueblo.Largo y farragoso camino y dentro de él, la exigencia a nuestros gobernantes del obligado equilibrio en los presupuestos a fin de disminuir la deuda pública; moderar la arrogancia y controlar las ayudas a otros países con el fin de evitar la bancarrota propia. Si junto a ello somos capaces de asimilar que el trabajo es la solución para la redención de los pueblos, habremos reiniciado el buen camino y con él que nuestros “suspiros” adquieran categoría de vaporosos efluvios, similares a aquellos otros que un día inspiraron al viejo maestro cartagenero. Juan Manuel RODRÍGUEZ MIRA al_hanbor@yahoo.es
DECÍAMOS AYER... En su línea
22/10/2009
EGÚN unas recientes declaraciones del PSOE de Ciudad Real, con la opinión de un tercio de la ciudadanía capitalina más o menos, cree disponer de una orientación aproximada de lo que el computo de habitantes de la capital considera necesario para conseguir su modelo ideal de ciudad. Naturalmente complementado “por la articulación de otras líneas de trabajo llevadas a efecto, a través de las cuales han conseguido estar al día respecto de los problemas de los barrios”.Nada mejor, por tanto, que esa prevista consulta para de acuerdo con ella convertirse en la cabeza visible de los deseos de otros. Su defensa del PlanE resulta conmovedora, ya que la consideran “la inversión más importante que se está haciendo en la capital”. Dato importante a tener en cuenta por parte del vecindario, no vaya a creer éste que todos los caprichos que se le ocurran a la hora de pedir van a ser atendidos. Tendrán el lógico límite. Y al respecto, por ahí se habla de planes E, que escasamente han cubierto el valor del pomposo cartel. Habladurías supongo, pero si en la capital dicho plan “es la única inversión importante” doctores tiene la ciencia.Uno, en su inopia política, siempre pensó que los políticos eran personas que aparte su ideal estaban imbuidas del firme propósito de hacerlo lo mejor posible para su país, región o pueblo sobre la base en un proyecto propio perfectamente definido, para una vez llegados al poder poner manos a la obra con el firme propósito de convertirlo en realidad lo antes posible. Pero a lo que parece, esto no es así según se desprende de la experiencia que vivimos en el ámbito nacional, donde un Gobierno ayuno de ideas que propicien una salida lo más airosa posible de tan insoportable situación, no se cansa de pedir a la oposición “que arrime el hombro”, igual en el Congreso que en ruedas de prensa o donde sea. Beatífica felicidad la suya, al pensar que la oposición está obligada a colaborar con ellos al punto de que si tiene algún proyecto viable, con soluciones tangibles para la mejora de la nación, se las debe ofrecer a ellos graciosamente para caso de conseguir los objetivos, sea el partido en el Gobierno el que disfrute de las mieles del triunfo.Y en su línea, la progresía capitalina nos obsequia con su perla: Que sea la ciudadanía la que les proponga y les de ideas a ellos de cómo es la ciudad que quieren. Perdieron su oportunidad, y ahora con el al-higuí de un protagonismo pura utopía, pretenden involucrar no a todos sino a una parte de ciudadanos para que les den ideas que ellos quizá carentes de las mismas, pero sabedores de los problemas de los barrios, van a tratar de ponerlas en práctica en el caso de que llegaran de nuevo a regir los destinos del municipio. Genialidades que si te cogen descuidado corres el riesgo de quedarte, como vulgarmente se dice “turulato”. Decía Bismarck, que el político piensa en la próxima elección mientras que el estadista gobierna pensando en la próxima generación; y no debía andar muy descaminado a la vista de lo arriba expuesto sobre la proyectada consulta porque, pienso yo, si ellos ya conocen los problemas de los barrios y tienen previstas “unas jornadas técnicas” considero elementos más que suficientes para que a poco que se estrujen el cerebro, sean capaces de dar forma a un plan fiable de mejoras para ofrecer a su electorado, con las suficientes garantías por supuesto, y sin necesidad de que previamente éste “arrime el hombro”. El ciudadano ya tendrá su momento a la hora de elegir lo que considere más adecuado para su pueblo. En la línea del señor Bismarck produce la impresión de que, efectivamente, nuestra progresía de la próxima generación se acuerda poco. El ciudadano bastante tiene colaborando al bienestar del pueblo con una actitud ciudadana civilizada y, no se olvide, contribuyendo con sus impuestos; de los cuales una parte se destina a esos políticos que, “si no se dejaron la inteligencia en casa” tienen la obligación de utilizarla correspondiendo con realidades tangibles, único camino para hacerse acreedores de su confianza.Lo demás son tortas y pan pringao, que se dice. Juan Manuel RODRÍGUEZ MIRA al_hanbor@yahoo.es
DECÍAMOS AYER... Para la Historia, respeto
12/10/2009
SÍ no se escribe la historia. Nuestra progresía, fiel a su norma, trata de reescribir nuestra rica Historia, no con reglones torcidos que pudieran ser camino de redención sino más bien “retorcidos”, que son otra cosa. Es más que posible que con la refinada obsesión por convertir en realidad aquel deseo del ahora postergado sevillí Alfonso Guerra, optimista paladín de una irrealidad cuyo objetivo fundamental era que a los españoles, pasado un cierto tiempo, nos desconociera hasta la madre que nos había parido. Y a fe que casi lo consigue. No fue así, y tan benefactor propósito no llegó a cuajar, pero no desfallezcamos; en su línea habitual estos alevines de entonces, ahora puede que eso y algo más consigan salvo que milagros de última hora desplieguen su velo protector y… ¡Bueno está el patio! La ministra de Defensa, Carmen Chacón, catalogada de impresentable por algún sector de la prensa, tiene proyectado según se viene insistiendo, la eliminación del glorioso Alcázar de Toledo [“Honor universal, sol de la Historia”] de la colección fiel testimonio de aquella gesta llevada a cabo por un grupo de españoles, civiles y militares, cuando fueron asediados por otros españoles, estos republicanos, en dicha fortaleza entre el 21 de julio y el 27 de septiembre de 1936 en que fueron liberados por la columna del general Varela. Una gesta que en su momento fue, y seguirá siendo, una lección imperecedera para todo el mundo. De las 1785 personas que había dentro, 544 mujeres y niños, sobrevivieron 1681 y 104 que dieron su vida en defensa de la gloriosa ruina, más otros dos que en el exterior fueron víctimas igualmente de aquel odio fratricida: Luis Moscardó, hijo del general que defendía el Alcázar y aquel militar republicano que habiendo recibido orden de disparar con armamento de mayor contundencia hacia aquella ruina, al apercibirse su superior que los disparos iban dirigidos intencionadamente equivocados, no dudó en asesinarle allí mismo, al pie de su ametralladora. Víctimas de su obsesión, su raciocinio tal que aquel famoso relato de Azorín acerca de los políticos, produce la impresión de que “se lo hayan dejado en casa”, salvo que en su obsesión revisionista ésta les haya introducido en el oscuro túnel donde la marcha atrás pueda resultar pura utopía. Otra cosa no se explica, a la vista de su pertinacia en la instrumentación demagógica de una tragedia histórica de tan inmensa dimensión, sin más objetivo que reavivar la crispación de una sociedad que con el punto y seguido de la transición, supo dar nueva lección al mundo. Por estas razones, y porque aquel asedio existió y, lógicamente, forma parte de la Historia de España y de su penosa Guerra Civil, considero que si impresentable es la actuación de la señora Chacón tanto o más cabe imputar a la actuación de un Gobierno sin cuya aquiescencia, lógicamente, ella no hubiera sido capaz de mover un solo dedo. Pretender que un parte de la historia española, tal que nuestro viejo Guadiana, desaparezca en los inicios de 1931 para reaparecer en los estertores de 1975 es, como mínimo una felonía a través de la cual se transgreden todo tipo de principios, morales y éticos. Integridad y buen hacer, es lo procedente en una recta actitud. Sectarismo y revanchismo es, cuando se trata de camuflar errores o derrotas que aunque duelan, debieran servir de revulsivo para ennoblecer el ánima y a su través llegar al propósito firme de evitar que aquellos hechos se repitan; sin olvidar que la Historia de los pueblos se enriquece con actitudes nobles, discretas y honestas; las rencorosas, mediocres o serviles nunca alcanzarán la excelencia, y será la propia Historia las que les enfangue de oprobio y deshonor. Los políticos pasan, pero los hechos siempre tozudos nunca se van tras ellos, testigos de la Historia se perpetúan y son, en definitiva, los que hacen grandes a los pueblos. Juan Manuel RODRÍGUEZ MIRA
DECÍAMOS AYER... Sublimación del absurdo
08/10/2009
A con anterioridad había leído ú oído en alguna emisora de radio, que ya a estas alturas la verdad es que uno ya no sabe de qué parte llegan los tiros, de algo relacionado con el tema. Pero, ciertamente ya estaba en antecedentes del proyecto que ahora según El Digital de Castilla-La Mancha, a iniciativa del grupo municipal de Izquierda Unida de Alcázar de San Juan, se pretende instaurar. Ni más ni menos que una especie de bautizo civil bajo el pomposo nombre de Acogimiento Civil. Según se dice, a imagen y semejanza de lo que se viene realizando ya en muchas otras ciudades españolas. Aclara naturalmente, que dicha ceremonia ningún valor real tiene aparte el puramente simbólico y… político, que de eso se trata en mi opinión, pues no imagino a estos señores tan ignorantes de nuestras leyes civiles, que son las que en definitiva marcan la realidad de todos los pueblos de España. Las leyes cristianas, como siempre, son optativas puesto que a nadie obligan, atrás quedaron tiempos en que es posible que temerosas, algunas personas no tuvieran la fuerza de ánimo suficiente como para no “cristianar” a un hijo. Porque otra cosa es, que cada cual haga de su capa un sayo, esto es, que cada españolito quiera confirmar a sus hijos en su religión; en el caso español cristiana y católica, en su mayoría, que es hacia donde van encaminados los tiros, ya que supongo no pretenderán que a un nacido en España de padres árabes, pongo por caso, lo vayan a catequizar con esa pamplina Imagino que sabrán que todavía existe un departamento en cada Juzgado, el cual acoge sin más preámbulo que el libro de familia y el pertinente certificado médico, a todo recién nacido. Acogerse al seno de la Iglesia Católica como digo a nadie se le obliga, es como el matrimonio, cuestión de fe; pero acudir al Juzgado para legalizar la venida al mundo de un hijo sí lo es, sin más. No hace falta llevar al vástago para que le sea leído texto alguno, que además es posible que no llegara a entender por más énfasis que la ONU haya puesto en su confección. Es posible, sin embargo, que algunos padres… y madres, que también las hay, más algún que otro tutor, si que necesiten que se les recuerde esos principios democráticos que por reiterados cabe la posibilidad de que se haya dado origen a un cierto relajo, llegando a olvidar en muchos casos que aparte tus derechos los de los demás también deben ser tenidos en cuenta; y, cómo no, también alguna que otra obligación en cuanto a deberes como ciudadano se refiere, partiendo de la base de que la buena educación de los hijos no tiene por qué ser compartida con papá Estado, según teorizan algunos políticos. La educación de los hijos compete única y exclusivamente a los padres [madre y padre], ellos serán los que le convertirán en ciudadanos de bien para beneficio de la sociedad toda. Después serán los Maestros los encargados de enseñarles y prepararles de cara a su futuro; y para papá Estado queda la obligación de velar por el bienestar de todo ciudadano, cristiano, musulmán, ateo, sanscrito o pluscuamperfecto. . Y retornando al acogimiento civil, qué mejor acogimiento cabe que el reconocimiento ratificado mediante documento legal que le va a servir mientras dure su proceso vital; aparte el añadido de la alegría compartida, donde familiares y amigos reunidos en el pequeño o gran ágape, celebran la venida al mundo de una nueva vida con unas perspectivas plenas de infinitas posibilidades. En tiempos de crisis contención, mesura y discreción en adecuada proporción, pueden ser el eficaz antídoto si queremos evitar al igual que aquel vanidoso rey, caer en la paranoica convicción de que las galas con que se adornaba eran visibles únicamente para sus inteligentes vasallos; sólo hizo falta la inocencia de un niño para deshacer el hechizo: ¡el rey iba desnudo! Aliñemos nuestro bocadillo con un ingrediente que contraste con el sabor del pan. Por aquello del pan con pan… Juan Manuel RODRÍGUEZ MIRA
DECÍAMOS AYER... Gotikerías
01/10/2009
decir verdad, después de “tanto parchear y tanto pito” que diría el insigne Muñoz Seca en la jornada tercera de su célebre Venganza, uno no sabe a qué carta quedarse a propósito del no menos célebre posado del Metropolitan de Nueva York , difundido por la Casa Blanca según parece ser la norma. Otra cosa es, que previamente por parte de Moncloa se hubiera convenido u ordenado que nunca se sabe, a propósito de la “foto de familia”, que de ésta no se diera difusión en razón del derecho a la intimidad de las hijas del presidente Rodríguez, menores de edad. Y uno, en su ignorancia se pregunta: intimidad ¿de qué? Porque, normalmente la intimidad de los hombres públicos y lo que a su alrededor gira, aparte resultar utópica puede condicionarse en razón de determinadas circunstancias; es decir, cuando un hombre público quiere reservar su intimidad lo hace en debida forma, nada de fotografías oficiales, nada de fastos y mucho menos asistir a ellos con menores a los que se pretende preservar. No se puede “estar en misa y repicando”. Si un personaje público quiere premiar a sus hijas, menores de edad, con un viaje de placer está en su perfecto derecho a hacerlo y exigir se le respete la intimidad, vaya a dónde vaya. Nada más fácil para ello que prescindir de fotógrafos oficiales y recabar de su servicio de seguridad estricto rigor respecto de los “paparazzi”. Asunto resuelto. No es igual que disponer del avión presidencial para asistir a actos oficiales, darse un baño de multitudes con las niñas a su vera, y pretender que ellas por ser menores se les respete una intimidad que sus progenitores vulneran haciéndoles posar con personajes públicos ¡y en actos públicos! Nunca la Casa Real se rasgó las vestiduras, ni cuando sus hijos eran menores, ni después cuando los nietos fueron bautizados, ni cuando asisten al colegio o van de paseo. Nada mejor por tanto, que si el señor presidente quería preservar la intimidad de sus niñas que las hubiera dejado en casa como se quedaron las niñas de Obama por ejemplo; y quizá las de otros políticos asistentes que también tendrán hijos menores. De haber actuado igual, aparte eludir unas inevitables fotografías hubiera evitado al erario público un gasto superfluo además de improcedente. No vale venir ahora con acusaciones a la prensa de rupturas o acuerdos, que si existen en lugar de justificar enojos por parte de sus señores padres, éstos debieran meditar acerca de lo arriba indicado por aquello de la misa y el repique. Y si pese a ello, querían que asistieran al grandilocuente discurso de papá en la sede de Naciones Unidas, después pasearlas por la 5ª Avenida y hacerlas partícipes del sarao presidencial, lo procedente es que al menos las hubieran prevenido ¡pobres! que con la ropa “de andar por casa” no se va de visita. Quizá hasta hubieran pasado desapercibidas Pretender a posteriori que esas fotografías sean retiradas de la circulación aparte producir el efecto contrario, es un asunto que esta bien para ese mundo llamado del papel couché o famoseo, que no tiene inconveniente en exponer a sus niños a una notoriedad inadecuada para después, poniéndose estupendos pleitear si las fotos no salen en la revista contratada. Una actitud que en un presidente de Gobierno no cabe, salvo que al apercibirse del donaire y contundencia de las niñas, y su indumentaria tan aparente… para una fiesta de Halloween, pensara que quizá de manera inconsciente se halló inmerso en una parafernalia, dónde las únicas que iban a juego eran las niñas. Juan Manuel RODRÍGUEZ MIRA
Últimas anotaciones de este cuaderno
Anotaciones más comentadas
