DECÍAMOS AYER... No seas así, ¡mi amor!
24/09/2009
todo porque al nene le apetecía “hacer caca” en el baño de Pablito que olía mejor. Tierno anuncio televisivo, en el cual el nene se sale con la suya saliendo a defecar en casa de su amiguito, donde el poético momento se ameniza con los intensos efluvios florales de un ambientador. La tierna escena televisiva, profusamente divulgada habida cuenta que tal es su objetivo, se puede encajar perfectamente dentro del extemporáneo comportamiento de algunos estudiantes respecto de sus profesores, incluso de sus padres; si bien estos, quizá de forma inconsciente pudieran resultar inductores de la zafia actitud de sus retoños. Ya en alguna ocasión, recurriendo a la memoria me he referido acerca de aquella pequeña escuela, la primera de mi vida, la cual de cara a mi posterior paso por las aulas, más bien escaso, me permitió asimilar sobre las demás de las cosas, un elemental principio: el respeto hacia los mayores Un respeto que dicho así, puede resultar una obviedad dada la diferencia de años entre aquella panda de críos y el bueno de Miguel, no profesional de la enseñanza, pero que se agarró a ella como recurso para sacar adelante a su familia, sin más preparación que aquellas cuatro reglas que se decía, cuando a alguien le preguntaban si sabía leer y escribir y demás preparación…, “las cuatro reglas”. Fue un tiempo quizá intranscendente respecto del aprendizaje, pero de lo que no cabe duda es que aquel buen hombre con su limitada capacidad didáctica fue capaz de inculcarnos unos principios, que sin lugar a dudas fueron la base sobre la cual todos y cada uno de nosotros habríamos de enfocar nuestro futuro. Enciclopedia, Matemáticas, Geografía, Geometría, Historia de España, Dibujo y Religión era el conjunto de pequeños libros que con el lapicero, el borrador y la libreta, llenaban nuestro apretado cartapacio. Un tema cada día, Dibujo el sábado por la mañana y Religión por la tarde. Cuando bastantes años después, al observar el relajo en el trato entre las nuevas promociones de maestros y sus alumnos, yo prohibí a mis hijos que se dirigieran a su Maestro llamándole de tú, bajo ningún concepto. Creía firmemente que ahí radicaba el elemental principio de respeto, mínimo entre profesor y alumno. Ahora, a la vista de los actuales lodos, estimo que esta es la consecuencia de aquellos polvos, un día fomentados quizá de forma inconsciente por aquellos jóvenes maestros que en connivencia con los propios padres en principio, ha degenerado en un lamentable compadreo cuyas consecuencias de todos conocidas ha llevado a alguna autoridad regional a tomar medidas encaminadas a fortalecer la autoridad del Maestro, otorgándole la consideración de “autoridad pública”.A grandes males grandes remedios, nunca será tarde si, de verdad, nos concienciamos todos de que el camino de nuestros jóvenes, pese a todo, no se inicia con la rebeldía; por encima existen normas de convivencia de obligado cumplimento, partiendo de la base de que el Maestro no es Educador, pese a quien pese. Hay que saber diferenciar entre enseñar y educar, lo primero concierne al Maestro, y Educar únicamente a los padres. Hoy, al comparar aquellos tiempos con los actuales, un sentimiento de gratitud me lleva hacia aquel elemental maestro cuyos principios se los aportaría la propia vida. Él, tuvo la sabiduría de inculcarlos en nuestras vidas sobre la base del respeto mutuo, y de gratitud hacia nuestros padres por habernos sabido inducirnos, a través de su recto proceder, el sentido de la responsabilidad, obligación indispensable para caminar por la vida como personas civilizadas. al_hanbor@yahoo.es
HOY DECIMOS... José González Lara, in memoriam
18/09/2009
E conocía… desde siempre, que se dice por nuestras tierras. Pero nuestra amistad se intensificó a partir de un día de 1967 en que reunidos en su despacho del Ayuntamiento de su pueblo, pidió mi colaboración en un proyecto cervantino para el cual tenía disponible uno de los molinos del cerro de la Paz, que sería habilitado al efecto. Desgraciadamente llegamos tarde y aquel proyecto no fraguó, pero como digo nuestra amistad fue a más, pese a que mi trabajo de una parte y el cambio de residencia suyo dificultaba idéntica intensidad; sin embargo, a veces, a la salida de su trabajo en la Diputación al coincidir en el viejo Bar El Prado, sus primeras palabras después del saludo de rigor eran “cuéntame cosas de nuestras tierras”; nuestras tierras eran Campo de Criptana, la suya de nacimiento y Tomelloso, el lugar del mío, a las que quería entrañablemente. La suya, por consecuencia y el mío por su plena identificación con nuestras cosas. Cuando Alcalde de su pueblo, muchas veces le manifesté mi sana envidia por la suerte que tenía de estar al servicio del pueblo que le vio nacer, hecho que para mí es el mayor honor que un ser humano puede recibir: trabajar por el engrandecimiento de su pueblo. Y él, lo hacía… y lo consiguió. Decía un viejo político que en la vida publica no existen personas ni de izquierdas ni de derechas, únicamente la hay con capacidad para hacer cosas buenas por su país o personas que son incapaces de hacerlas. Pepe fue de los primeros, alma de poeta, fue un enamorado de su patria chica, trabajó por ella y consiguió plenamente su objetivo; convertir en un vergel su querido pueblo. Durante muchos años Campo de Criptana gozó fama de ser un pueblo limpio y eso, sin lugar a dudas fue obra suya. Pensamientos políticos aparte, hay que decir que Pepe como hombre de su tiempo, fue Alcalde y cumplió con el objetivo propuesto; un objetivo que constreñido al ámbito de su parcela, ésta la defendió con total entusiasmo; rehabilitó la famosa leyenda de sus molinos… y les dio vida, allá en el cerro de la Paz. Llegó… hasta donde pudo. Cuando hace un tiempo el Ayuntamiento de su pueblo le rindió homenaje, algún paisano discrepaba de él por su pasado franquista. Yo que no soy de su pueblo, pero que le conocí entonces, me consta del amor con que trató las cosas de su pueblo, y su añoranza cuando la distancia; su limpia ejecutoria le hacía merecedor, por encima de credos políticos, al homenaje que el Ayuntamiento actual le ofreció. ¡Qué pena! de aquellos que resentidos, piensan que la Historia de España comenzó aquel 20 de Noviembre de 1975; tan chatos, que su miopía les impide ver más allá de su apéndice nasal. Lejos de reconocer méritos ajenos, su egoísmo les lleva hasta despreciar actitudes honestas. Porque, no se olvide, la labor que José González Lara llevó a cabo como Alcalde de su pueblo marcó un hito; ahora que ya ha entrado en la historia, será ella la que le ponga en el lugar que en justicia le corresponde. Vivió como se ha ido, ligero de equipaje. Digno colofón de una vida rica en inquietudes y de amor por las bellas letras que cultivó con total entrega hasta su momento final. Ahora, en el momento del adiós, descansa en paz querido amigo; seguro estoy que el Sumo Hacedor te acogerá en su seno, y en Él entrarás con gloria por tu hombría de bien. Muere el hombre, que ya ha vuelto a la tierra, a la tierra de su querido pueblo del que nunca se fue; pero queda el poeta y su obra. Descansa en paz.
DECÍAMOS AYER... Aquí, ¡mi cuate!
15/09/2009
ESCORBATADO y luciendo pegatina tricolor en la solapa, campechano, el argamasillero Cayo Lara se ha presentado en el palacio de La Zarzuela y ante el rey de España, al parecer en visita protocolaria, en su condición de coordinador general de Izquierda Unida. Una carpeta roja con el logotipo de la coalición, y un sugerente lema; Únete a la izquierda, formando parte del complemento del personaje. El rey de España, corbata a juego, es decir, roja, le ha saludado con un apretón de manos cordial y después del “protocolario” Buenos Días ¡mi cuate!, el coordinador general aparte otros temas que imagino serían el leitmotiv de la visita, ha explicado detalladamente al rey de los planes que su coalición tiene previstos “para alcanzar la llegada de la III República”. Hasta aquí todo normal de parte del Sr. Lara, don Cayo, que en perfecta consonancia con su credo político se comporta en contraposición precisamente de lo que la persona visitada representa, con pretensiones de institucionalizar un sistema absolutamente antagónico. Sin embargo, para mí algo no encaja en esta entrevista que previamente concertada, supongo que el servicio de protocolo de palacio algo habría tenido que decir. Digo supongo, porque ni particular ni colectivamente nunca me plantee una audiencia a tal nivel, ni nunca la tuve; pero tengo entendido que antes de llevarse a cabo estos actos el servicio de protocolo marca unas normas que son de obligado cumplimiento, corbata incluida, aparte el preceptivo test acerca del objetivo de la visita. Es de suponer que en este caso tal servicio funcionó, pero a la vista de lo sucedido dicho protocolo falló, salvo que en determinados casos pueda existir la excepción. Otra cosa sería cuando en el curso de la audiencia aparecieran ciertas improvisaciones, que al margen del oficial motivo se pudieran añadir, y que aún adrede, estas fueran aceptadas o no por la personalidad a quien iban dirigidas; en este caso ni más ni menos que al representante de una institución legalmente instituida, antagonista natural de un proyecto que la Casa Real la primera debe conservar triste recuerdo; pero sobre todo para aquella España de 1931 que víctima inocente, sufrió las consecuencias de aquella nefanda segunda edición. Se puede comprender perfectamente la actuación del coordinador general de IU, el cual en defensa de su postulado trata de buscar la mayor difusión de su proyecto, pero lo que no tiene explicación lógica aparte el fallo protocolario si es que existió, es que el Jefe de la Casa Real se preste al juego salvo que, y aquí quiero recordar aquellos tiempos de la transición, cuando previo a unas elecciones generales se comentó que a preguntas de algún periodista, nuestro rey contestó que no le importaría continuar al frente de los destinos de España si resultaba vencedor el Partido Comunista, a cuyo frente estaba entonces Santiago Carrillo Solares.¡Ahí queda eso! Anacronismos ambos que en franca discordancia se debieron evitar, entonces si fue cierto, por inoportuno y dadas las circunstancias; y ahora, porque improcedente, puede ser susceptible de pretensiones o veleidades varias procedentes de otros sectores, al abrigo de unos precedentes que inadecuados no debieron producirse, precisamente en nombre de la buena salud de ese concepto nacido de la antigua Grecia llamado Democracia, favorable a la intervención del pueblo, no chusma, en el gobierno de los pueblos.
DECÍAMOS AYER... De lo aparente a lo importante
10/09/2009
ON el advenimiento de la democracia surgieron hábitos que los políticos de nuevo cuño, no sé si deliberada o inconscientemente vienen utilizando subrepticiamente, y que los ciudadanos de a pie aceptamos con cierta docilidad desde aquel mismo momento. Me refiero a esos panfletos o notitas, a las que tan dados son en los pueblos, que sin previa la aceptación del vecindario suelen aparecer de buena mañana por debajo del quicio de sus puertas, sin que hasta hoy que yo sepa nadie haya elevado una protesta formal por tan inadecuada forma de actuar. Notas que con la aparente sensación de que lo que dicen es “desde el pueblo y para el pueblo”, que en el fondo no son otra cosa que pura promoción de la excelencia propia cuando no críticas al partido contrario [más si está en el poder], poco razonadas por lo general, con el objetivo concreto en este caso de su desprestigio. A veces, estas agrupaciones locales creyendo haber encontrado la panacea, se lanzan con ilusión digna de mejor causa en la promoción del nuevo valor local sin el menor atisbo de equidad. Ausente el raciocinio, predomina la sinrazón y el infundio. Otra cosa será que la nueva joya responda o no a tanta parafernalia; pero de momento los afines y los que no lo son se ven sometidos al consiguiente bombardeo, en nombre de una errónea interpretación de aquella voz nacida para dar nombre a la doctrina griega favorable a la intervención del pueblo [-pueblo, no chusma-] en el gobierno. Ningún ciudadano, pienso yo, tiene porqué ser molestado durante una legislatura de problemas municipales entre el partido en el poder y el de la oposición. El Salón de Sesiones es el lugar indicado para los distintos planteamientos, sin perjuicio que después cada partido informe si lo estima, a sus afines de los avances o retrocesos. Ya en su momento, las elecciones serán la que dejen a cada cual en su lugar; pero hasta entonces, mejor sería que estos señores nos dejaran tranquilos. Los munícipes a tratar de hacerlo lo mejor posible y la oposición a lo suyo, esto es, trabajar porque las mejoras de su pueblo sean una realidad tangible, bien con su colaboración o a través de una crítica razonada. Con ocasión de las fiestas patronales, un partido en la oposición lanza uno de estos panfletos, siempre por debajo de la puerta, deseando a todos los vecinos y vecinas del lugar [y a los visitantes y visitantas, imagino] unas felices fiestas, pues son de todos. En la línea de su partido, todo muy bucólico y paternalista. En claro estilo Media Market el nuevo valor local, con el impulso lógico del novicio, asegura que “él y los vecinos y vecinas no son tontos, pues saben distinguir cuando los gobernantes le informan de sus actuaciones y cuando les intentan vender humo”, y saca la conclusión de que para el actual alcalde -que no es de su cuerda-, lo importante es su lucimiento personal, el culto a su figura y, sobre todo, aferrarse al poder [¡toma castañas!]; razón por la cual antepone lo aparente a lo importante, “que no es lo mismo una cosa que la otra”, dice. Y todo porque, punto importante para él, la reforma de un parque acusa ciertas carencias, no de estética, que en eso no se mete; sino que las zonas para juegos infantiles no “son” aptas para el disfrute de los pequeños, por causa “de una serie de trampas, con juegos sin homologar y un suelo que no amortigua”. Se extiende en naderías sin otra base que el reproche de lo aparente, cosa rara en ellos empecinados en su critica acerca de la conservación de un vetusto y ruinoso edificio sin posibilidad de explotación comercial, aclarando ahora que el Ayuntamiento actual lo pretendía “vender a un constructor para hacer pisos, y que gracias a las voces de vecinos y vecinas… y el dinero del PlanE del Gobierno, ha impedido que el edificio se vendiera, y en su lugar se construya un centro cultural para disfrute de vecinos y vecinas del lugar, que lo diga” [sic]. Una aclaración que no hace, importante también, acerca de aquel “affaire” que con el inestimable apoyo de la “joya” anterior, un constructor foráneo de su misma cuerda intentara derruir una vieja fábrica, la más antigua del lugar -maquinaria histórica incluida-, para en su lugar construir pisos y que gracias a la celeridad del actual Consistorio se evitó. Y ya en la cuenta atrás, con su vaticinio sobre el final de mandato del actual Consistorio, siempre en beneficio de lo aparentemente importante, conveniente sería que el erudito comunicador aprovechara el tiempo para aprender que el adjetivo Plural, no contempla la separación entre sexos: vecinos y vecinas, incluidos.
Últimas anotaciones de este cuaderno
Anotaciones más comentadas
